焦点专题>>门窗幕墙行业深度分析报导——系列原创作品>>第四十三篇：门窗幕墙行业该如何自我救赎？

【原创】门窗幕墙行业该如何自我救赎？（二）

发布时间：2010-09-03

【上一页】  【1】 【2】 【3】  【下一页】

 

作者：21世纪门窗幕墙网评论员   老 张 

 

我们的反思
    1、摒弃“潜规则”，我们还能接到工程吗？
    潜规则，是隐性存在于商业社会的一种虽不见经传但却心照不宣地被认同且遵循的、以损人利己为目的的游戏规则。
    各行各业都有沉淀已久的“潜规则”，我们门窗幕墙行业亦然。二十多年门窗幕墙行业发展历程，我们的企业既是“潜规则”的既得利益者也是潜规则的受害者。这么多案例因“潜规则”而失足被曝光，“潜规则”的关联方几乎都是我们业内的幕墙企业。可见，在我们门窗幕墙工程的竞标中，“潜规则”盛行，充斥着各种“运作”，特别是在大型、特大型的幕墙项目招标时，竞争更为激烈时？而后，利益落空方面的举报成为了这些违规行为的终点。
    这么多的案例被爆出，我们甚至开始怀疑，在这样的市场竞争环境下，摒弃“潜规则”，我们还能接到工程吗？
    当然，市场上也有一些能通过正当竞争规范经营拿到的项目，如部分民营项目、以及一些操作特别规范严谨的公共项目，然而在我们这样一个经济大发展、社会浮躁、市场经济秩序并不规范完善的年代，像这样一些按照相关规范要求严谨运作的项目较少，较多的项目在运作时不规范因素还是存在，我们的企业为了生存也只能趋之大流，大家都在遵循“潜规则”，都在“运作”，部分想规范经营的企业也难奈何。
    在这样一个大时代背景下，在这样一种市场竞争环境下，摒弃“潜规则”，我们还能接到工程吗？无论是从企业生存与发展的角度、还是从行业成长与未来发展的角度，我们该反思一下了，特别是在爆出行业第一起因招投标违规门窗幕墙企业被司法介入的案例后，幕墙行业如此的生存现状，让我们担忧，更应该给我们以警示。

 

请您关注：

 

    2、恶性竞争会以司法介入结束吗？
    在目前国内门窗幕墙行业充分市场竞争环境下，在中国门窗幕墙行业现行的招投标环境下，为了在竞争中胜出，我们的企业之间除了比拼“硬实力”和“软实力”，越来越热衷于比拼“厚黑实力”，想着如何将竞争对手的瑕疵变成污点。于是乎，今天你被告状，明天他被举报，你方“黑”罢我登场，“问题产品”、“问题工程”，终落得一地鸡毛。我们行业的生存环境已恶化。
    近年来，我们国家对建设工程的违规行为引起了足够的重视，随着国家法制的规范，针对行业的不规范竞争行为，司法介入在所难免。司法介入即维护了国家司法尊严，又起到净化市场的作用。因此近一年来，这一连串的违规事件被爆出决不是偶然。
    然而令我们担忧的是，目前我们行业摒弃了“潜规则”，不“运作”的话，我们能接到工程吗？在现实环境下，在一定发展阶段内，市场的“潜规则”，部分企业特殊的“运作”能力还是会客观存在。而这样的一些不规范行为，随着国家相关部门的重视，随着国家相关法制的完善，司法介入的程度会逐渐升高，这样激烈竞争的市场，在监管越来越严的环境下，我们企业在市场竞争中将处于非常危险的境地。近日发布的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》就规定：公司、企业或者其他单位的非国家工作人员受贿5000元以上的,将被立案追诉；为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，个人行贿数额在一万元以上的，单位行贿数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
    过去，查处幕墙工程招投标的违规行为，由于行贿方被追诉的门槛较高，受到司法追诉的更多是受贿方。而现在，随着司法制度的完善，未来我们的企业还是通过“潜规则”、“运作”去竞争，行贿方、受贿方都会面临巨大的法律风险。如近来爆出的某地建筑幕墙市场违规大案，其中包括企业在内的整个利益链条被揭露，涉案各方都将面临司法的审查。
    因此，现在是反思的时候了，是逐渐规范经营的时候了，如果继续用“潜规则”运作项目，继续恶性竞争，随着行业竞争的升级，相关监管部门的打击力度越来越大，那么门窗幕墙工程行业的竞争已经不仅仅是单纯工程业务意义上的竞争，而是一场个人命运、企业前途的赌博。

 

请您关注：

    3、“举报”、“告状”能有效规范行业吗？
    我们看到最近爆出这些幕墙工程招标违规案的导火索都是“举报”、“告状”。 “举报”、“告状”在一定程度上是能制止威慑恶性竞争，并能让违规方收到相应的惩罚，但据我们了解，“举报”、“告状”更多时候成为了大家打击、报复竞争对手的有效手段。
    似曾相识。就在2009最后一个月，常州某铝幕墙企业也深陷“举报门”，其竞争对手因嫉妒该铝幕墙企业业务红火，在一年多的时间里先后向上海、太原、大连、杭州、合肥等全国数十个省市的质监部门18次举报该铝板厂，并发出多达1万多封举报信，四处宣称该铝板厂的产品质量有问题，为假冒伪劣产品，以次充好，以劣质涂料冒充国际名牌，产品喷涂工艺不过关等等生产质量问题。尽管经过相关部门调查，该铝幕墙企业并无产品质量问题，但是大量肆无忌惮的举报信还是严重干扰了受害企业的正常经营，约15万平方米铝幕墙订单也被客户取消，造成直接经济损失1500万元。
    “举报”、“告状”能有效规范行业吗？
    我们的行业本已是“告状成风”，对我们广大企业的发展已经带来了极大的困扰与伤害。在司法监管越来越严格的环境下，现如今“举报”、“告状”行为已经升级了，已上升到了司法监管部门，上升到刑事处罚的层面。大家在行业中的竞争可以说完全到了刺刀见红，你死我活的地步了。
    而我们这些打着正义大旗“举报”的竞争对手有没有冷静下来想想，你敢拍着胸脯说：你所有的订单都是靠实力靠业绩硬碰硬拼下来的？从来没有“潜规则”？没有去“运作”？没有使用过非常规竞争手段去竞争？
    如果你从来没有使用过这些手段，我们会觉得这些举报的行为有道理，举报的应该。
    但是如果我们都在用同样的非常规手段去竞争，而这个订单因为你没有运作成功，就打着正义大旗去举报，那就太不厚道了吧。久在河边走，那有不湿鞋，今天你整别人进监狱，那么明天呢？
    我们都是同处一个行业，在同样一种竞争环境下，几乎已相同的竞争手段去求生存发展，“厨师与猴子”的故事告诉我们永远不要幸灾乐祸，大家也是人在江湖，身不由己而已！我们生活在这样一个无奈的年代，大家都在这样一种市场经济环境下生存，“潜规则”、“运作”很多时候成为我们很多企业成长史中无法绕开的话题，我们的企业为了生存、为了发展又能怎么样呢？当然我们并不是在提倡这些手段与做法。我们最不希望看到是因为大家的相互“举报”、 “告状”并因此形成“破窗效应”？我们深为行业的竞争秩序而担忧。
    破窗效应许多人知道：一栋大房子（假设是公有财产的话更容易理解一些），如果有一扇窗户破了而没有及时修理或更换，那么，在很短的时间内，其他的窗户就会被破坏。因为这扇没有被及时修复的窗户会给人一种心理上的暗示和诱导，使人产生一种破坏的欲望或不再拿这些窗户当回事的感觉。

    作为门窗幕墙行业的资深媒体人，我为出现了这么多违规案例，这么多的“举报门”而担忧，更加担忧的还在于每一次“举报门”的出现不是带来行业的净化和害群之马的出局，而是最终演变成为了一场相互攻讦的闹剧。“阴谋论”、“陷害说”每每成为事件的关键词，行业大环境、相关政策法规的缺位反而被看淡了，整个门窗幕墙行业在“揭黑”中越抹越黑。
    一旦因此形成“破窗效应”，最终形成相互攻讦的局势，我们门窗幕墙行业将无可避免进入腥风血雨的年代，最终只能导致企业、整个行业走向末路。

 

 

【上一页】  【1】 【2】 【3】  【下一页】

 

【参与风翎世纪——门窗幕墙节能设计网络沙龙赢奖品】  

 

 

 

 

 

 

    门窗幕墙行业原创深度分析报导系列文章是21世纪门窗幕墙网原创作品，未经许可不得转载（包括全文转载或部分摘录），21世纪门窗幕墙网（WALL21.CN）保留因擅自转载而进行法律诉讼的权利，如需转载，请联系本网相关工作人员，本网提供官方授权转载稿，请尊重原创，盗版必究！

    

 

【点击这里返回行业直播索引页→】

【点击这里返回“门窗幕墙行业深度分析报导——系列原创作品”索引页→】

 

 

本网关于门窗幕墙行业的原创深度分析报导文章还有：

【第三十七篇：中国门窗幕墙材料企业的全面崛起】

【第三十六篇：幕墙行业需要怎样的生存文明？】

【第三十二篇：中国幕墙海外征程陷入迷茫】

【第二十六篇：金融危机给门窗幕墙行业带来了什么变化？】

【第十一篇：中国门窗幕墙行业征服世界的拐点】

【第九篇：在中国幕墙企业国际化进程中的反思】

 

 

相关链接：
【原创】门窗幕墙行业该如何自我救赎？（一）
【原创】门窗幕墙行业该如何自我救赎？（三）

上一篇：【原创】门窗幕墙行业该如何自我救赎？（一）
下一篇：【原创】门窗幕墙行业该如何自我救赎？（三）

WALL21.CN 版权所有 未经许可，请勿转载 法律声明